對於這個判決結果，受害人“小木匠”的妻子朱女士告訴北京青年報記者，他們等這個結果已經等了23年。“法律是公正的，這個判決給了7名受害者及其家屬壹個交代。”
老容止出生於1974。18歲時，她從九江師範學校畢業，被分配到九江的壹所學校。之後她遇到了壹個比她大10歲的已婚女人，法英。1996，老容止停薪留職後和發子英壹起離開了九江。從1996到1999，老容止和男友法子英在南昌、廣州、溫州、南寧、合肥等地作案。1999，法子英在作案過程中被抓，同年被執行死刑。逃亡20年後，老容止於2019被抓獲。
2021年9月9日上午，老容止案在南昌市中級人民法院壹審宣判。本院經審理查明，被告人老與法子英(另案處理)系情侶關系。從1996到1999，兩人合謀分工，由老在娛樂場所充當陪侍，尋找作案目標，法英實施暴力，先後在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市實施搶劫、綁架、故意殺人案。案發後，老容止化名“雪莉”潛逃，於2019 165438+10月28日被公安人員抓獲歸案。
南昌市中級人民法院壹審認定被告人老犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
判決後，老容止提出上訴。江西省高級人民法院於2038年8月6日至2022年8月20日公開開庭審理了本案。二審認定的事實與壹審認定的事實壹致。
江西省高級人民法院認為，在故意殺人、搶劫、綁架犯罪中，老容止積極實施尋找、欺騙、捆綁、看守、威脅被害人、踩點、取款、購買作案工具等行為，並與法英有明確分工，相互配合，形成* * *，獨立性強，效果明顯。這兩個人在長達四年的時間裏犯下了許多罪行。沒有證據表明老容止受到了法子英的精神控制和脅迫。老容止在* * * *的共同犯罪中也起主要作用，依法應認定為主犯。
江西省高級人民法院認為，上訴人老容止、法英故意非法剝奪他人生命，已構成故意殺人罪；以非法占有為目的，使用暴力、威脅方法搶劫他人財物的，構成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架他人的，構成綁架罪。老容止犯的數罪並罰，應依法懲處。老容止和法英故意殺了五個人；搶劫致壹人死亡，且屬入室盜竊，搶劫數額巨大；綁架致壹人死亡，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，後果和罪行極其嚴重，主觀惡性較深，社會危害性較大，應當依法嚴懲。老及其辯護律師提及老不構成故意殺人罪，是從犯、被脅迫從犯等上訴理由和辯護意見，與二審查明的事實不符，於法無據，依法不予采納。壹審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對老容止死刑的裁定，依法報請最高人民法院核準。
受害者家屬:等了23年，給了7個受害者及其家屬壹個交代。
其中壹起案件，1999年夏天，老將被害人尹某引誘至租住處，法英英持刀威脅尹某，老用繩子捆綁尹某手腳，兩人將尹某關入事先準備好的鋼筋籠中。為了迫使尹盡快交付財產，法英揚言要殺人給他看。隨後，法子英將朱女士的丈夫，365，438+0歲的木匠，騙至租住處，並將其殘忍殺害。
終審宣判後，朱女士告訴北京青年報記者，今天她壹直在關註該案的判決結果，對法院的判決結果非常滿意。“這個結果我等了23年。法律是公平公正的，我終於給了7名受害者及其家屬壹個交代。”
“他們讓我們如此痛苦。”朱女士說，丈夫遇害後的這幾年，她和孩子壹直過得很艱難。她壹直在酒店做保潔，維持家裏的生計。"今年我在地裏幹活時摔斷了骨頭，壹直在家休息."
小木匠的女兒也發了短視頻說終於等到了這壹天，相信法律的公平正義，給父親壹個交代。