上訴人:張，男，1968年9月22日出生，漢族，戶籍所在地為上海市某路某巷某室，住所地為上海市某路某巷某室。
被上訴人:劉，女，6月出生，1977，11，漢族，住上海市某路1號。
上訴人不服(200*)壹(民)初字第號民事裁定書。上海市閔行區人民法院於2000年12月31日就劉與張離婚壹案，向本院提起上訴。
離婚
上訴請求:
1。
撤銷(200*)伊(民)初字諾。民事裁決；
2。
將案件移送浦東新區有管轄權的法院審理。
事實和理由:
壹審法院認為，上訴人的住所地在上海某路某巷某號某室，但該房屋為上訴人母親所有並居住，上訴人僅在該處登記。
上訴人因工作關系，在上海某路某巷某號租了壹間房，已連續居住滿壹年。
上訴人的母親幫助上訴人撫養年幼的女兒，因此上訴人經常回家看望母女倆，並未實際居住在閔行區。
根據法律規定，公民提起的民事訴訟應當由被告住所地人民法院管轄。住所地和經常居住地不壹致的，應當由經常居住地人民法院管轄。現上訴人的經常居住地在浦東新區。上訴人請求法院支持上訴人的請求，撤銷(200*)易(民)初字第號民事裁定。n，並將案件移交有管轄權的法院。
離婚
我在此傳達
上海第壹中級人民法院
具體人物:張xx
Xxxx年x月xx日
離婚管轄權異議上訴2
上訴人:簡，男，漢族，19？年份？月份？出生日期，住址:江西省吉安市新幹縣？城鎮？路？編號，身份證號:省略
委托代理人:李春華，廣東(深圳)XX律師事務所律師。
聯系電話:15970440151。
被上訴人:崔某，女，漢族，19？年份？月份？出生日期，身份證，戶籍地址:江西省吉安市新幹縣？城鎮？路？編號，身份證號:省略，聯系電話:省略
上訴人因起訴被上訴人離婚壹案，不服新幹縣人民法院作出的民初(20XX)第0824號民事裁定，現依法提起上訴。
上訴請求:
1.撤銷新幹縣人民法院作出的民初(20XX)0824號民事裁定，判決案件仍由新幹縣人民法院管轄；
2.本案訴訟費由被上訴人負擔。
事實和理由:
上訴人訴被上訴人離婚，20XX年2月？該案於4月20日在新幹縣人民法院立案，原定4月20日？法庭將於20日開庭。
因被上訴人對管轄權有異議，法院裁定將本案移送珠海市鬥門區法院審理。
上訴人認為，該裁定缺乏充分的事實依據，與法律規定相沖突，應予撤銷。
1.被上訴人住所地在新幹縣，提交的證據不能證明其仍在珠海居住且連續居住1年以上。
我國民事訴訟法第二十壹條規定:對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與其經常居住地不壹致的，由經常居住地人民法院管轄。
《最高人民法院關於適用
就本案而言，被上訴人至少應證明其在20XX年2月18日至20XX年2月18日期間連續居住在珠海鬥門，否則不能成為本案的經常居住地。
但被上訴人沒有向珠海公安部門提供其暫住證或居住證，也沒有提供當地派出所出具的證明，甚至沒有提供街道、居委會或社區出具的證明其在珠海連續居住1年以上的證明，也沒有提供當地房屋租賃管理部門出具的1年以上的房屋租賃證明。
另外，從被上訴人提交的相關間接證據來看，根本不存在這樣的結論:
1.房屋租賃合同及代理傭金收據:不能證明合同是否實際履行，即使履行，也不能證明被上訴人20XX年2月18日至20XX年2月18日連續居住在珠海鬥門；
2.房租押金收據及房租交付記錄:收據上無公章，無在當地房屋租賃管理部門備案記錄，無法證明房屋租賃及押金收取情況，銀行憑證無法證明出票人及支取用途；
3.服務管理費、水電費等的收據、發票和付款收據。:相關費用的支付人為張馳，與被上訴人無關；
4.聯通寬帶業務受理單、繳費收據:只能證明被上訴人在珠海辦理了手機卡，與是否實際居住在珠海沒有必然聯系，被上訴人也辦理了浙江的手機號碼；
5.煤氣費發票和收據:壹份送貨記錄，兩張發票，證明不了妳住不住；
6.醫院體檢報告及體檢醫院官方介紹:只能證明被上訴人去珠海體檢，體檢去了哪裏不代表住在哪裏，住了多久；
7.在珠海購買的火車、汽車票:只能證明被上訴人去過珠海，不能證明其居住在珠海，或者經常看望朋友；8.購買合同:買方是張馳，與被上訴人無關。
二、根據現行法律規定，新幹縣人民法院對本案有管轄權，不應移交其他法院。
《最高人民法院關於適用
也就是說，即使被上訴人能夠證明自己仍然居住在珠海，並且在珠海連續居住1年以上，上訴人住所地法院也應該有管轄權。
而且我國民事訴訟法第三十五條規定，兩個以上人民法院都有管轄權的，原告可以向其中壹個人民法院提起訴訟。原告向兩個以上有管轄權的人民法院提起訴訟的，由最先立案的人民法院管轄。
同時，《最高人民法院關於適用
本解釋第三十七條規定，案件受理後，受訴人民法院的管轄不受當事人住所和經常居住地變更的影響。
因此，既然上訴人選擇了有管轄權的新幹縣人民法院起訴，並且新幹縣人民法院已經立案，新幹縣人民法院就不應當移送其他法院管轄。
綜上，根據現有事實和法律規定，本案應由新幹縣人民法院繼續審理。
為避免不必要地拖延開庭時間，增加當事人的訴訟負擔，請妳院查明事實，依法撤銷民初(20XX)0824號民事裁定書，本案仍由新幹縣人民法院管轄！
我在此傳達
吉安市中級人民法院
上訴人:
20XX年4月？太陽