“以事實為依據”，這裏的事實必須對案件有重大影響，僅僅依靠律師的解釋和說明是沒有辦法改變已經發生的事實的，但並不是說律師對事實沒有影響。只能說，這裏的影響可以從舉證責任方面來考慮。如果當事人自己出庭，可能會在不知法的情況下，經常做出很多不利於自己的自認。作為代理律師，他們壹定會通過爭議焦點的確定，拋出需要對方證明的事實，而不是“否認”，而是在事實問題上做出有利於自己的決定。
第二，對法律適用有影響
“以法律為準繩”，當事人對法律的理解肯定不如律師，很多情況下無法系統對待。講的法律條文也很可笑，所以律師對案件最大的影響當然是在法律的適用上。當然，法官也有對法律的理解和運用。那些需要律師的人認為他們需要。壹方面，律師可以盡力尋找對自己有利的法律條文，引導法官在壹定程度上做出對自己有利的判決。另壹方面，即使他們不能引導法官做出有利的判決，他們也可以利用法律規定來幫助提供證據和判斷事實。
第三，不同律師有不同的策略
當然，不同的律師會有不同的訴訟計劃和策略。不能說甲律師是對的，乙律師是錯的。當事人要委托律師，最好是信任自己的律師，維護當事人的利益也是維護自己的利益。如果在同壹個簡單的民事案件中委托不同的律師，很有可能在訴訟策略上出現壹些不同的意見甚至沖突。法律意見不同很正常，只要能對案件結果產生有利影響。
法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十六條。辯護律師自人民檢察院審查起訴案件之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書和技術鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。