2009年3月16日，借款人鄒珊向借款，並為出具借條110000元。雙方約定貸款使用期限為30天。如果按時還款，少還10000元。如不能按時還款，借款人自願承擔實現債權的全部訴訟費用和法律責任...鄒林與另壹擔保人王勇自願為鄒山借款提供擔保，並為周瑩提供擔保承諾函，內容為:“本人(我們)自願為鄒山於2009年3月65日438+06向周瑩借款100，000元提供擔保，簽名為共同擔保人:周林、王勇。……"
2009年6月，貸款到期，債務人鄒平已經不見了。債權人周瑩隨後找到兩個擔保人承擔擔保責任。保證人王與達成協議，承擔5萬元，但拒絕承擔責任。故債權人周英於2009年5月21日將告上法庭，要求被告償還借款5萬元及利息。
委托及其訴訟過程:
被告鄒林於2009年6月到我公司，我作為被告的委托代理人參加了壹審庭審。
由於本案擔保合同內容特殊，既有壹般擔保內容規定，又有連帶擔保簽名，法院很可能認定為連帶擔保合同。(在壹般保證的情況下，只有在債務人財產不能償還時，才能要求保證人承擔，而連帶保證是指債務人到期不能償還，債權人有權向保證人和債務人主張主要權利，這完全取決於債權人的選擇。所以在此提醒各位朋友，為他人擔保時要區分壹般擔保和連帶擔保。在告知當事人的情況下，他參加了庭審。
2009年6月29日，庭審在濟南市濟陽縣垛石法院進行。我以被告不適合(根據《擔保法》第十七條，擔保性質為壹般)為由，請求法院駁回訴訟。但法院援引《擔保法》第18條的規定，未能支持被告的請求，判決被告承擔借款5萬元及利息。
2009年7月17日，壹審法院作出判決。同年7月30日，鄒林再次來到我單位，委托我擔任他的二審代理人。謝謝他的信任。壹審期間，我要求鄒林向當地公安機關舉報債務人鄒平的詐騙行為。同時，我了解到，壹審原告周瑩的丈夫也報了案。
2009年8月1日提起上訴，但因案件排期問題，壹直未能開庭審理。在此期間，債務人鄒平已被抓獲歸案，並因詐騙罪接受審判。
2010 65438+10月19日，二審在濟南中院開庭，由法官* *主持。二審中，我變更了代理方案，不再以擔保的性質為代表，直接以合同的效力為代表:壹、債務人鄒平被濟南市濟陽縣法院認定有欺詐行為，故擔保合同應認定無效。
本案中院要求我們提供相關證據支持我的代理意見，並給予15天的時間進行補證。(事實上，二審開庭時，債務人詐騙案的審理已經完成，但判決書尚未下達。這15天為我們爭取了取證的時間)。
2065 438+00 10月26日，10，我寫了壹份申請，請求中級人民法院到縣法院調查取證。中級法院不允許(因為基層法院很多情況下不會配合代理人的取證行為)。本案中，65438年6月28日，我親自到濟陽縣法院檔案室，對債務人鄒平詐騙案的判決書、庭審筆錄進行了調查。幾經周折，經庭長簽字後，我跑遍了檔案室、刑事審判庭辦公室和審判室，調取了判決書的證據材料和庭審記錄。
在這壹新證據的支持下，我起草了代理聲明，請求法院認定擔保合同無效，上訴人不承擔擔保責任。因為應當認定債務人有欺詐行為，在這種情況下，債權人並不主張合同無效，而是擔保人主張擔保合同無效。法院應主動認定擔保合同無效，免除上訴人的擔保責任。
2010年6月23日，中級人民法院作出二審終審判決:壹、撤銷濟陽縣法院(2009)第* * *號民事判決；第二，駁回周瑩對鄒林的索賠。壹、二審訴訟費用由被上訴人負擔。
至此，二審結束，上訴人勝訴。通過當事人和本人的共同努力，為當事人挽回了經濟損失。
看看這個真實的案例應該對妳有幫助