因故意殺人和強奸被執行死刑。
1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近壹玉米地，壹女子被奸殺。隨後，祿勸縣下聶莊村20歲青年聶樹斌被認定為這起故意殺人強奸婦女案的兇手。
河北省石家莊市人民檢察院以故意殺人罪、強奸婦女罪對聶樹斌提起公訴，石家莊市中級人民法院於3月1995日作出判決，以故意殺人罪判處聶樹斌死刑，以強奸婦女罪判處聶樹斌死刑，決定執行死刑。聶樹斌不服壹審判決，提出上訴。
1995年4月25日，河北省高級人民法院維持聶樹斌故意殺人罪的定罪量刑，撤銷聶樹斌強奸婦女罪的量刑，判處15年有期徒刑，決定執行死刑。1995年4月27日，聶樹斌被執行死刑。
無辜
10案發後，“壹案兩兇”爆發。
聶樹斌被執行死刑10年後，案件爆發“壹案兩兇”。6月5438+10月65438+2005年8月，河北廣平縣人王書金在河南滎陽落網，王書金主動交代對6月5438+0994石家莊市西郊玉米地案負有責任。
此事經媒體報道後，引起社會關註。2014，14年2月4日，根據河北高院的請求，最高人民法院指令山東高院復核。山東省高級人民法院經審查認為，原審判決缺乏鎖定聶樹斌犯罪的客觀證據，不能排除他人犯罪的可能，建議最高人民法院再審該案。
2016年6月6日，最高法決定發回重審。6月20日，最高人民法院決定該案由第二巡回法庭審理。
最高法院再審撤銷原判。
鑒於聶樹斌已被執行死刑，最高人民法院決定不開庭審理此案，宣布撤銷原判，宣告聶樹斌無罪。
最高法認為，本案缺乏能夠鎖定原審被告人聶樹斌的客觀證據，聶樹斌的作案時間無法確認，作案工具花衣的來源無法確認，被害人的死亡時間和原因無法確認；聶樹斌被捕後前5天訊問筆錄缺失，案發後前50天多名重要證人訊問筆錄缺失，重要原始書證考勤表缺失；對聶樹斌有罪供述的真實性、合法性，與卷內其他證據壹致的有罪供述的真實性、可靠性，以及他人是否實施犯罪有疑問的；原審判決所依據的證據沒有形成完整的鏈條，不符合證據確實、充分的證明標準，不符合基本事實清楚、基本證據確鑿的定罪要求。
據悉，此案國家賠償、司法救助、責任追究等後續工作將依法啟動。
河北高院向聶樹斌父母道歉。
昨日，聶樹斌被最高人民法院無罪釋放後，河北高院表示，因事實不清、證據不足，最高法院宣布宣判聶樹斌故意殺人罪、強奸罪無罪的結果。河北高院堅決服從並執行最高法院的再審判決，向聶樹斌的父母及親屬表示誠摯的歉意。
河北高院將根據聶樹斌父母申請國家賠償的情況，及時啟動國家賠償程序，嚴格依法作出賠償決定。河北省高級人民法院表示，將吸取此案的深刻教訓，及時調查是否存在違法審判行為。
講述
“等了21年，兒子終於被洗清了。”
肅穆的法庭上，壹位老人因為兒子平反而泣不成聲。在公眾席上，許多人在悄悄地抹眼淚。
“我等這個無罪判決已經等了太久了。我對結果很滿意，但兒子無論如何也回不來了。我非常想念他。”聶母張煥誌說。
別人很難想象這位老人在21年裏經歷的種種波折和為了讓兒子還清白到處碰壁的辛酸。“我知道我的兒子沒有犯下這些罪行。這個信念讓我堅持了這麽多年。原審有那麽多重大疑問，我始終堅信這個案子會被澄清，只是時間問題。”她說，司法系統正在進步，法律環境正在改善。從這個案件的再審過程中，她真切地感受到了國家糾正冤假錯案的決心。
張煥誌的代理律師李書亭難掩臉上的興奮:“以前我們多次申請閱卷，但最高法院命令我們異地復查案件後，不僅之前的20個卷宗允許我們查閱，山東省高院復查階段形成的18卷宗和最高人民法院再審合議庭調查取證形成的卷宗也允許我們充分查閱。在這次再審過程中，檢察院和再審合議庭做了大量紮實細致的工作。我認為終審判決在程序和實體上都給出了公正的結果。”
李書亭說，從他接受張煥誌委托代理此案到現在，已經11年了，但直到2014年底最高人民法院開始復查聶樹斌案，他才在張煥誌老人的臉上看到壹絲笑容。“以前的所有波折，今天都翻過來了。本案的判決充分表明，正義可能遲到，但絕不會缺席。”
“在判決書中，對原審中收集、引用並作為定案依據的證據進行了認真審查，逐壹復核，作出了公正的判決。在此基礎上，確認了壹系列疑點，在疑罪從無的理念中宣判聶樹斌無罪。這樣的判決體現了程序正義。”出席宣判的遼寧省律師協會會長楊行泉說。
宣判後，再審合議庭審判長胡雲騰向張煥誌介紹，根據相關法律規定，張煥誌家屬可以在兩年內向河北省高院提出國家賠償，還可以申請法律援助，用於聘請律師的費用。“這個案子是歷史形成的，可以因為國家司法的進步而改變。”他對張煥誌說:“生活還要繼續，妳要保重，向前看。”
口譯
判決書全文於當日公布，法官詳細解釋了改判原因。
昨天，在最高人民法院宣判聶樹斌無罪後，最高人民法院在中國裁判文書網上首次公布了刑事再審案件的判決結果。該案法官在判決書中詳細分析了重審後聶樹斌被判無罪的九大理由。
理由壹:聶樹斌被抓時，沒有任何證據或線索指向他與康被害案的關聯。
最高法規定，原審卷宗中沒有證據和線索證明聶樹斌涉嫌本案犯罪。聶樹斌被抓，只是因為他是群眾懷疑反映的年輕人，而不是群眾反映他涉嫌本案犯罪。聶樹斌被抓前，辦案機關沒有掌握他犯罪的任何證據和線索。
原因二:訊問筆錄缺失嚴重影響卷內訊問筆錄的完整性和真實性。
從9月23日1994左右聶樹斌被抓的時間，到9月28日卷內出現第壹份有罪供述筆錄的時間，* * *有五天，但在原庭審卷宗中並沒有這五天的訊問筆錄。在這五天裏，聶樹斌既有有罪供述，也有無罪辯解。原辦案人員對於原審卷宗中沒有這五天的訊問記錄沒有給出合理的解釋。訊問筆錄的缺失嚴重影響了聶樹斌訊問筆錄的完整性和真實性。
理由三:聶樹斌有罪供述的真實性存疑，不排除指供、誘供的可能。
原審卷宗顯示，從1994年9月28日第壹次供述到1995年4月27日執行死刑，聶樹斌* * *有13次供述，最高法院認為聶樹斌對關鍵事實的供述前後矛盾，不壹致。關於作案時間，有過很多說法；聶樹斌的供述對作案動機、被害人年齡、所穿衣服特征等事實和情節也前後矛盾。壹方面聶樹斌壹直認罪，另壹方面又說不出基本的犯罪事實。證詞壹致性的真實性和可靠性存疑。不排除手指認罪和誘導認罪的可能。
理由四:原審卷宗中證明案發後50天內被害人被害前後情況的證人證言缺失。
根據最高法，對於案發後前50日內相關證人證言缺失，原辦案人員未給出合理解釋。在本案復查再審過程中，幾位原辦案人員被問及為什麽原案卷中沒有這50天的證人證言，他們作出了兩種解釋，但這些解釋對於詢問與本案有直接關系的證人來說，顯然是不合理的，也不符合當時辦案的規範和慣例。案發後的前50天，多名重要證人的證言全部缺失，關鍵證人侯某某後來又對證言進行重大修改，嚴重影響了證人證言在案卷上的真實性和證明力。
理由五:聶樹斌在作案過程中是否丟失了重要的原始書證？
最高法認為，有證據證明考勤表確實存在，且已被公安機關調取。證人葛某某在審查過程中證實，聶樹斌出事後，辦案機關向其詢問了聶樹斌的出勤情況，並拿走了考勤單。他曾要求辦案人員用後歸還，但辦案機關沒有歸還。本案再審期間，原辦案人員也承認當年曾探望過葛某某，看到並應提取了考勤表。時間單對於證明聶樹斌是否犯罪具有重要價值。原辦案人員未對考勤單的缺失給出合理解釋。考勤單的缺失導致確定聶樹斌是否犯罪的原始書證丟失。
理由六:聶樹斌作案時間存在重大疑點，無法確認。
按照最高法，聶樹斌的供述不能證明他在1994年8月5日實施了犯罪。聶樹斌的13份有罪供述中，* * *有9份供述和作案時間。案件開始時，聶樹斌無法給出具體的作案日期，但過了幾個月，他還是能夠做出清晰穩定的供述。為什麽聶樹斌從記憶不清到記憶清晰，沒有任何解釋和說明？證人侯後來的證言對與被害人最後壹次見面時間作了較大改動，導致原審認定的聶樹斌犯罪時間存在重大疑點。
理由七:原審作案工具存在嚴重疑點。
現場勘查筆錄記載，康屍體頸部裹有壹件短袖花外套，原審認定為聶樹斌故意殺人的作案工具。根據最高法，聶樹斌供認偷壹件破舊的短上衣給婦女穿是不合理的。花外套的起源不清楚。根據聶樹斌的供述，這件花襯衫是從石家莊郊區張穎村的壹個廢品收購站偷來的。經查，收廢品人梁某的證言與聶樹斌的供述明顯不符，聶樹斌偷花大衣的具體地點也不壹致。沒有證據證明這件花外套是從哪裏來的。
理由八:被害人死亡時間、死亡原因的證據不準確、不充分。
原審認定被害人康於8月5日17時許被聶樹斌強奸並勒死於1994左右。最高法認為，屍檢報告未推斷康死亡時間。本案的證言不能確認康的死亡時間。《屍檢報告》對康死因的意見並不確定。山東省高級人民法院兩次咨詢法醫專家，專家均未對康死因作出確切結論，僅認為死於機械性窒息的可能性較大或不排除機械性窒息。
原因九:原辦案程序存在明顯缺陷，影響相關證據的證明力。
根據最高法，對聶樹斌監視居住是違反規定的。聶樹斌在沒有任何犯罪線索的情況下被辦案機關逮捕，並對其采取監視居住措施，違反了相關規定。現場勘查無證人違規。未邀請證人參與現場勘查，勘查筆錄除記錄人外，未由其他參與勘驗檢查的人員簽字，違反了相關規定。鑒定、辨認不規範，導致鑒定、辨認筆錄證明力明顯不足。文/記者李鐵柱
聶樹斌案述評
1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近壹玉米地，壹女子被奸殺。聶樹斌因為被認定是這起故意殺人強奸婦女案的兇手，被判處死刑，不久後被執行死刑。
●5438年6月+2005年10月，河北廣平縣人王書金在河南滎陽落網。時任河北邯鄲市廣平縣公安局副局長的鄭攜警員赴豫，將逃亡十年的押解回廣平。在逐壹核實命案嫌疑的同時，鄭了解到了聶樹斌案的情況。
●2005年，時任河南商報(微博)總顧問的馬雲龍發表報道《壹案兩殺，誰是真兇》，首次報道了聶樹斌案，引起極大關註。
●2014 12，在執行19後，聶樹斌案終於迎來實質性進展，最高人民法院指令山東省高院復核此案。山東省高級人民法院建議最高人民法院復核聶樹斌案。
●2065 438+2006年6月6日，最高法決定提審聶案。6月20日，最高人民法院第二巡回法庭正式接手聶案再審。
●2065 438+2006年2月2日，65438+2006最高法第二巡回法庭作出再審判決，宣布撤銷原判，改判無罪。