首先，該事件中的理發師用手機拍攝並直播了周女士理發的全過程。顯然，理發師不可能無緣無故地直播周女士理發的過程。不用說，這是為了利益的行為。理發師直播周女士是為了牟利，但並未取得周女士的同意。這是侵權，侵犯了周女士的肖像權、隱私權、名譽權。同時，周女士也可以向當地消費者協會投訴，或者通過消費維權熱線進行投訴舉報，或者向當地工商行政管理部門舉報。
就我個人的看法，最有效的手段就是提起民事訴訟，或者妳在店裏的時候，要求他們立即停止這種對自己的侵權行為。如果對方不停止，繼續實施侵害，可以直接報警，要求他們立案。如果警方不立案，必須要求其出具不立案通知書。這是為以後提起民事訴訟準備證據。這件事之後，妳可以找律師，律師會處理後面的事情，基本上。
？事實上，生活中遇到這種情況，很多人往往會選擇容忍，不願意和別人爭論。比如上個月去理發店理發的時候，理發師的老婆在用手機看我直播，還在解釋。她說我的短發造型適合去寸板理發，就是這個精神。雖然老板娘說我矮，但是我不喜歡，她也是看著我活，沒有征得我的同意。
法律知識點
壹、名譽權
《民法典》明文規定，任何組織或者個人不得侵犯公民的名譽權。結合本案，理發師在未經顧客允許的情況下對顧客進行直播，顧客反對制止時還說顧客過時了，理發師的言論通過直播傳播到網上，屬於在公共場所詆毀顧客即周女士。他對周女士的誹謗行為已經對周女士的名譽產生了不良影響。嚴重侵犯了周女士的名譽權。周女士可以要求理發師及其理發店公開賠禮道歉，以消除影響，並承擔民事賠償，即對周女士的不愉快經歷給予精神安慰。因此，理發店及其理發店需要賠償周女士精神撫慰金，並公開賠禮道歉，以消除影響，恢復名譽。
第二，肖像權
肖像權是每個自然人即公民的人格權的壹部分。每個自然人和公民都享有使用和公開並允許他人使用自己肖像的人格權。因此，在本次事件中，理發師在未征得周女士同意的情況下對其進行直播，屬於侵犯周女士肖像權的行為。
肖像權是指自然人享有的以自己的肖像所體現的個人利益為內容，制作、使用、公開和許可他人使用自己的肖像的特定人格權。理發師侵犯了周女士的肖像權，也就是侵犯了周女士的人格權。
比如某公司請人代言，代言的明星相當於把自己的這部分肖像權交給品牌使用。
本案中，美發師在未征得周女士同意的情況下對其進行直播，顯然是對周女士肖像權的侵犯。美發師為了自己的利益也是侵權。周女士可以要求美發師刪除相關視頻，並賠償損失。
第三，隱私權
隱私權是公民人格權的壹部分，未經許可，任何組織和個人不得侵犯。周女士去理發店理發，屬於周女士的個人隱私，理發師未經其允許進行直播，屬於侵犯周女士的隱私權。當周女士要求停止侵權時，理發師還稱周女士過時，不顧周女士的反對繼續實施侵權行為，是對周女士人格尊嚴的侮辱和侵犯。
本案中，美發師的侵權違法行為，包括侵犯周女士的隱私權和肖像權，在侵權行為直播過程中遭到周女士反對後稱其落伍，損害了周女士的名譽權，涉嫌構成侮辱誹謗罪。周女士有權要求立即停止壹切侵犯周女士肖像權的行為，要求涉事理發師及理發師向周女士出具道歉聲明，並支付侵權物質損害賠償及精神損害撫慰金。