(1)摘自東條英機的法庭供詞。
東條氏:本院檢察官指控他參與了九壹八事變、七七事變和太平洋戰爭，這完全是無稽之談。日本的“大東亞政策”旨在解放東亞人民，而不是侵略。日本與美英開戰的根本原因在於他們的挑釁，日本的行為純屬自衛。.....有著悠久輝煌歷史的日本，從未侵略過中國和朝鮮，值得同情。美國的迫害迫使日本發動了對珍珠港的襲擊。
檢察官基南:被告東條氏，我現在不會叫妳東條氏將軍，因為妳知道日本沒有皇軍...妳的意圖是在日本抗美援朝前後建立所謂的大東亞新秩序嗎？
東條氏:當然，作為壹個國家理想，我總是考慮建設大東亞。此外，我堅決主張，我們應該盡力以和平方式實現這壹目標。
2.基南:妳有沒有考慮過日本侵華的結果會激起中國的反日情緒？
東條氏:中國對日本的反感由來已久，而日本從未侵略過中國。(法庭裏有噪音)
3.
審判長:被告東條氏，妳指揮日本軍隊殺害了多少中國人？說實話(然後重復)東條氏:我不知道！
韋伯:妳有沒有考慮過，中國200多萬人被野蠻殺害，必然會引起中國的反感和仇恨？
東條氏:戰爭中肯定會有傷亡，對此我深感遺憾。
韋伯:被告東條氏，妳應該知道許多無辜的人被妳的軍隊殺害了。為什麽要以如此殘忍的行為對待與戰爭無關的普通人？
東條氏:人民確實與戰爭無關，但作為政治家，中國領導人引導中國人民放逐和羞辱日本，甚至殺死我們，這是錯誤的。
基南:被告，妳作為首相發動了戰爭。妳認為法律和道德上的過錯是什麽？
東條氏:壹點也沒有錯。這是正確的舉動！
4.當證人(田中，東條氏的心腹)揭露了東條氏在擔任關東軍總參謀長、陸軍大臣和首相期間，下令殘酷殺害中國人民和盟軍戰俘的罪行...
東條氏:這些事情是前線指揮官違背我的命令做的。我作為首相已經多次下令要善待囚犯！
(2)對東條英機的審判
2月26日下午，1947，1947，東條英機的辯護人清瀨壹郎，依舊穿著高腰軍靴，開始為被告人做開庭陳述。他表示，辯方不打算邀請除東條英機本人以外的任何其他證人出庭作證，也不打算出示任何證據。
清瀨壹郎在開篇陳述中總結了供詞要點，全面否定了大東亞戰爭的侵略性質。清瀨直樹進壹步強調，不要忽視日本在二戰中的政策不是侵略，而是為了各民族的獨立和各民族從殖民地的解放這壹說法。
在這份冗長的自白書的封面上，清瀨壹郎擅自偷偷加上了“這是歷史文獻”的字樣。
法院發現了岸田文雄壹郎的手腳，微博在法庭上嚴厲斥責他說:
“妳為什麽認為這是壹份歷史文件？這樣的東西配稱歷史文獻嗎？!"
不過，盡管如此，法院為了維護公正審判的原則，並沒有過多幹涉。
然後，法庭傳喚被告東條英機。
例行宣誓結束後，東條英機開始宣讀他的供詞。這份供詞長達220頁，起草起來很容易，而且充滿了日本記者描述的“東條氏口音”。供詞讀了三天，除了第壹部分是他自己讀的，其他都是美國辯護律師布魯維特讀的。
供詞的主要內容是東條英機為自己和日本軍國主義辯護。
東條氏秀樹的供詞立即在國內外受到批評和攻擊。
美國《紐約時報》譴責東條氏的自衛論點是強盜理論。
從東條英機為自己辯護的供詞中，人們看到了壹個堅持軍國主義極端立場的頑固形象。
1947最後壹天，罷工的首席檢察官紀南的反駁和質疑開始了。
冀南:被告東條氏！我不叫妳將軍，妳也知道，因為日本沒有軍隊。
濟南咄咄逼人的質問震驚了法庭。東條氏·東條氏的辯護律師立即向法庭抗議說，冀南的話是不恰當的。法院駁回了辯護律師的抗議。
濟南通過盤問，揭露了侵略者的荒謬邏輯。接著，紀南在太平洋戰爭的階段開始追問。
東條氏秀樹試圖推卸自己在戰爭中的責任，但紀南只是死抱著不放，他的提問越來越尖銳，終於將質證的焦點引向戰前的日美談判。
在對美開戰前的最後兩個月，日本人頻繁召開高層會議，密謀發動太平洋戰爭。為了對付美國人，他們制定了兩個最終談判方案:方案A和方案b。
紀南就A案和B案質問東條英機；
季南:東條氏先生，東鄉外相第二天不是給野村大使發了以下電報嗎(19411.5)？(電報稱)“在無法就上述方案達成妥協的情況下，作為最終對策，我們準備提出B案，因此希望盡快告知美國對A案的態度。提出b案時提前請示，這份電報是東鄉外相根據您的指示發出的嗎？”
東條氏秀樹:這不是我的命令，這是政府的指示。
在法庭上，東條英機極力推卸自己下令發動太平洋戰爭的責任，於是狡辯說是政府有意為之。紀南之所以死抱著東鄉茂德10月5日發來的電報165438+不放，是因為在那壹天，東條英機已經明確了內閣的大政方針:如果這最後兩個計劃失敗，日本將與美國開戰。
紀南通過盤問達到了自己的目的，即日本軍國主義政府在東條英機的主持下，決心密謀發動太平洋戰爭，甲案和乙案的談判完全是壹個幌子。東條氏秀樹是發動太平洋戰爭的罪魁禍首。
法庭上，控辯雙方圍繞壹個焦點展開激烈辯論。
檢察官希金斯指控日本違反國際法，在珍珠港對美國海軍進行了未經宣布的襲擊。
希金斯苦澀地說，日本很狡猾。壹邊和美國談判，壹邊備戰。它決心開戰，卻又要假裝維護太平洋的和平。希金斯還引用了日本內閣的大量文件來證明日本蓄意攻擊美國。
當時，日本防衛隊突然組織了壹次淩厲的反擊，並使用了殺手鐧，讓遠東國際軍事法庭的檢察官們大吃壹驚:
為日本人作證的是美國陸軍部軍事情報部遠東處處長布拉頓上校。
1941日美戰爭期間，布拉頓上校在華盛頓。他的任務是截取、翻譯和破譯日本的外交電報。
布拉頓上校作證說，1941，12年2月6日，即日本偷襲珍珠港的前壹天，日本向其駐美大使館發出宣戰電報時，美國陸軍部軍事情報部遠東分部自始至終對其進行了監聽。那封電報很長，壹個* * *，有14個部分，尤其是最重要的部分，14，是對美國政府發出的終止談判的最後通牒。遠東分局截獲的時間比日本大使向國務卿赫爾提交的時間要早得多。
布拉頓上校的證詞起初讓檢察官沈默不語，沒有人反駁。
但檢察官們很快就找到了反擊的目標:即無論如何，日本在美國遞交電報的時間是日本偷襲珍珠港後1小時20分鐘。
這是誰也無法否認的鐵壹般的事實。
此外，在日本聯合艦隊襲擊珍珠港4小時後，日本大本營通過無線電宣布，“陸海軍帝國於今天淩晨在西太平洋與英美軍隊進入戰爭狀態”。
華盛頓時間晚上9點40分，日本電臺播放了日本天皇裕仁的聖旨。
紀南在法庭上繼續盤問東條英機。他在日本艦隊準備偷襲珍珠港時，突然質問天皇是否知道東條英機。
這時，法庭的氣氛突然變得非常緊張，日本天皇是否應該承擔戰爭責任的問題突然在眾目睽睽之下在法庭上公開。
遠東國際軍事法庭的審判，讓人百思不得其解。壹個東條英機可以對盟友發動巨大的戰爭嗎？他背後的支持者是誰？
10月7日上午，韋伯作為證人代表法官開始親自審問東條英機。
韋布突然問道，最後是誰建議皇帝開戰的？除了妳還有誰向皇帝建議與英美開戰？
東條氏緊張地歪著頭:日軍參謀總長杉山肇、軍事指揮總長永野修身和我終於決定要見天皇。我跟兩位指揮官說，為了保證日本的生存，總之除了戰爭沒有別的辦法。於是皇帝接受了這個建議。
但是東條英機說杉山肇已經自殺了。1947年6月永野修身在朝亞監獄病逝，只有東條英機知道真相。但他說的是真的嗎？
提出這個尖銳敏感的問題後，韋布突然終止了審訊。
這成為遠東國際軍事法庭審理過程中壹個非常引人註目的話題，於是世界輿論紛紛猜測同盟國政策將有重大變化，日本天皇可能受審。
在遠東國際軍事法庭的審判過程中，日本裕仁天皇確實是法庭無法回避的焦點。
然而，就在韋伯直接質問東條英機的第二天，遠東國際軍事法庭開庭後，韋伯正式宣布遠東國際軍事法庭不起訴日本天皇裕仁。
壹些研究日本歷史的學者推測，紀南和韋伯在審判最關鍵的時刻故意把矛盾引向日本天皇，但他們也知道，如果繼續下去，他們不會得到美國政府的任何支持，所以他們及時結束了。
自始至終，東條英機不惜壹切代價保護天皇。
這也是戰後日本政府、日本戰犯和戰犯辯護團從壹開始就確定的最高防衛政策。
1948 65438+對東條英機的審判於10月7日結束。
遠東國際軍事法庭最終認定，被告東條英機自1937年擔任日本關東軍參謀總長以來，是其參與的所有戰爭陰謀中的主謀之壹。
法院判他有罪。