恒源祥與余關於“羊頭”的數字之爭，在市裏鬧得沸沸揚揚。2009年8月，余發現恒源祥集團的部分t恤、襯衫等服裝產品上印有該商標，但恒源祥集團未征得其同意。2009年6月，恒源祥集團及其經銷商在文清被起訴，索賠數千萬元。壹個月後，2009年底，恒源祥集團以侵犯恒源祥著作權為由，將余起訴至江蘇省常熟市人民法院，要求對方賠禮道歉並索賠4000元，後改為50萬元。該案於2065，438+00，65438+10月27日在常熟法院開庭。恒源祥的強音還在庭審中縈繞，但2010年2月5日，恒源祥的撤訴聲突然如驚濤駭浪般襲來。當時就有質疑。恒源祥怕輸嗎？怕輸？還怕輸？！
恒源祥倡導的版權作品，與社會公眾領域的“羊”字銘文幾乎壹模壹樣。壹個非原創且與社會公眾利益相競爭的作品能否享有著作權？恒源祥不可能享有“羊頭”人物的著作權，其擁有的著作權登記證也經不起法院的效力判決。既然不判證也不判證，判了以後證就是廢紙，等待判決無異於等待自殺。所以恒源祥的迅速撤退可謂壹步妙棋。
撤訴和敗訴是兩種完全不同的結果。恒源祥的面子問題是輸不起。中華老字號和馳名商標。奧運贊助商。在國外，連聲音商標、氣味商標都註冊了，壹直倡導品牌發展戰略。企業老板是中國商標協會常務理事，上海商標協會副會長。老板出了很多關於品牌保護和運營的書，經常在大型公開場合講品牌。妳說壹個有著那麽多耀眼光環，對品牌有著獨特深刻理解的企業，在品牌問題上卻敗下陣來。企業和老板的面子在哪裏？企業的文化和老板的形象都會受到重創。
撤訴是我們權衡利益後不得不做出的選擇。恒源祥很清楚打贏這場官司的後果。如果勝訴，其圖形版權將被認可，這對北京商標侵權案和羊頭商標的查封都非常有利。至於所謂的索賠50萬，只是個噱頭。恒源祥缺的不是錢，而是壹個圖文的版權。如果輸了，不僅名聲和形象受損，整個戰場也會被動。或許是恒源祥在庭審後對現狀進行了徹底的反思和深刻的分析，覺得自己勝訴無望，才做出了撤訴的無奈之舉。
恒源祥撤訴為本案畫上了壹個句號，但其他戰場上的硝煙依然彌漫，相信大家都很期待！