“知識產權”的翻譯錯誤
馬說，加快轉變經濟發展方式，既要提高硬實力，也要提高軟實力:硬實力主要是提升自主創新能力；軟實力是自主創新的優化。自主創新的能力主要體現在擁有的發明專利上，自主創新的環境越來越體現在知識產權文化的優化上。
但是，很多人對什麽是知識產權並不清楚，包括政府、經濟、科技、文化甚至知識產權領域的學者，常常把知識產權中的“知識”和知識經濟中的“知識”混為壹談。
英語中有兩個知識產權的概念:知識產權(IP)和知識產權(IPR)。
這兩個概念不同，但都被中國大陸學者翻譯成四個字:知識產權。三個英文單詞(intelligent intelligence，Property property，Right right)的中文意思根本不是說知識，而是說智力和智慧。
臺灣省的翻譯比較準確，把IP翻譯成知識產權，IPR翻譯成知識產權。
“知識”的英文單詞是Knowledge，指的是知識、認知、知識和具有公共知識的知識。由於其公共性，“知識”不能歸於產權。如果張三沒學會“牛頓三大定律”，李四也學不會。
臺灣省的翻譯中的“智慧”是指具有非公共性的獲取和使用知識的能力，而這種能力只有用好了才能轉化為財產權。知識是死的，智慧是活的，沒有活的智慧的運用，死的知識毫無價值。
中國有很多傳說，說明中國人的知識比美國人豐富得多，比如《花木蘭》。但是美國人把“花木蘭”和中國的國寶大熊貓制作成動畫片，銷往世界各地。說明我們的智慧不如美國人。
可見，在知識產權制度下，智慧遠比知識重要。當中國人接受新的概念時，他們往往已經習慣了。顧名思義，很多人壹看到知識產權就想當然地認為它是“財產型知識”。這是極不準確的。
要準確理解知識產權的本質含義，不要光說不練。妳要明白，知識產權是智力成果的合法權利，而不是知識。
而且，我認為“知識產權”是壹個非常糟糕的翻譯，它壹直在誤導中國人民，甚至是最高領導人。
“Patent”是英文Patient的優秀翻譯。專利制度是用公共發明換取壟斷的制度。
英國是最早實行專利的國家，國王頒發的專有權證書稱為發明權證書。“專利”患者的特點是開放性和壟斷性。在發明公開的前提下，保證發明人對其發明的壟斷權。
“知識產權”是中國大陸學者30年前創造的；“專利”這個詞已經存在了幾千年。在中國古代，“專利”指的是私利和壟斷利益。
“自主創新”的誤區
近年來，“自主知識產權”和“自主創新”的表述風靡全國。
“自主”意味著妳可以自己做決定。“自主創新”有三層含義:原始創新、集成創新、引進消化吸收再創新。
引進、消化、吸收、再創新，說明“自主創新”並不排斥別人的東西，也不意味著當時提倡的“獨立自主、自力更生”。
“自主知識產權”是指擁有專有權。專有權可以通過多種渠道獲得:自主創新、金錢購買或他人贈與。“自主創新”和“自主知識產權”的“獨立”是兩個毫無共同之處的概念。
“自主創新”要花錢。而且很多中小企業負擔不起高昂的R&D費用。“自主創新”也要講成本。如果采購成本比R&D低得多，為什麽還要“自主創新”？所以企業不僅要學會自主創新，還要學會購買、引進、合作。讓知識產權為我們所用，是企業實施知識產權戰略的最高境界。
“自主創新”的成果不等於“自主知識產權”，換句話說，創造不等於擁有。沒有法律的保護，創造出來的成果只是大家都可以免費使用的知名技術。只有受到法律保護，發明創造的成果才能具有排他性，企業才能真正擁有“自主知識產權”。
排他性是知識產權的壹個非常重要的特征，也恰恰是它能夠讓知識產權成為企業競爭的核心競爭力。因為任何企業都不可能用不受法律保護的科技成果打擊對手，阻止別人模仿。
“擁有自主知識產權”的誤區
“知識產權”是壹種私權。如果張三擁有，李四就不能再擁有了。“擁有自主權”是同壹概念的重復表達。從語言學上來說，它非常羅嗦。
“自主知識產權”的說法也很可笑。雖然“知識產權”的翻譯不好，但其私有性質表明，任何“知識產權”都是“獨立財產”。既然沒有“非自主知識產權”，又怎麽會有“自主知識產權”呢？
“自主知識產權”大概是科技界提出來的，不是知識產權界提出來的。
科技界提出的“自主知識產權”也上升為國家戰略之壹。不提高自主創新能力，就永遠改變不了受制於人的被動局面。
但“自主創新”的成果被知識產權局授權後，為了突出“自主創新”的重要性，在“知識產權”前面加了“自主”二字。這大概就是全國廣為流傳的“自主知識產權”說法的由來。
如果真的要理解“知識產權”，“自主”這個詞實在是難以接受。
“知識產權”的價值
“知識產權”很有價值。據悉，iPhone只在中國生產，但蘋果拿走了58.5%的利潤，而中國人拿到的是少得可憐的1.8%。相當於庫克壹天多賺654.38+0萬美元，也就是650多萬人民幣。壹個名牌LV包賣幾萬元，而生產LV包的皮革每平方米要幾十塊錢。都體現了知識產權的價值。
知識產權是經濟發展、社會進步、人類文明和文化繁榮的標誌，是企業的生命線。成功的企業應該學會建立知識產權壁壘。
比如商標的價值。可口可樂的商標價值超過700億美元。壹家美國公司借鑒蘋果公司在iPad商標上的經驗，在進入中國市場之前，在中國商標局註冊了60多個商標。
專利的價值遠遠超過科技成果的價值。2009年，貴陽壹位企業領導告訴我，他的公司因為吸取了教訓，連續四年天天申請專利。他們的產品銷往海外。在與外商的合作中，他們頒發了20多項獲獎證書，包括在人民大會堂頒發的國家科技進步壹等獎證書，以證明他們是中國最具創新力的企業。外商不理解:“技術先進不先進，市場說了算。為什麽是妳們中國政府說了算？”然而，中國的科技獎勵制度來自蘇聯。目前世界上只有中國保留了科技獎勵制度。
他們很快拿出了幾張國家知識產權局頒發的專利證書。壹看外國人態度大變，合作很順利。壹位外商甚至額外支付貴陽200萬美元，以示對其知識產權的尊重:“妳們國家科技進步獎的標準是什麽，怎麽得的？我們既不清楚也沒有興趣去發現。妳能拿到這些專利就了不起了，因為發明專利能不能授權是全世界統壹的標準。不應該授權，就是用盡壹切不正當手段也不可能得到授權。”
專利的價值有時高於商標品牌的價值。這也是京城著名剪刀品牌王麻子、杭城著名剪刀品牌張小泉倒閉300多年的原因。被1983成立的廣州陽江十八子打敗。陽江十八子申請了大量專利，通過授予專利擴大市場，壟斷市場，最終將王麻子和張小泉擠出市場。這個例子說明知識產權對企業很重要，但專利才是企業最有價值的知識產權，尤其是創新型和技術依賴型企業。
壹個企業老板曾經問我:“商標和專利有什麽關系？”我隨口跟他說:“商標是妳的名片，專利是妳的芯片。”他說的話讓他恍然大悟。
/html/01/597101-1673569 . html