專利法如何定義“發明”？

不同國家專利法對發明的定義不盡相同，歐洲各國利用排除規則從反面為發明劃定了範圍，而美日專利法則對發明的正面界定，即規定什麽是發明，我國專利法也多趨於對發明的正面界定：第2條第2款發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。專利法產品包含了機器、制造品、物質的組分，方法則等同於制法。利用自然規律和具有高水平技術思想也是技術方案的應有之義。所謂的發明，壹是要利用自然規律，不利用自然規律的技術不是好技術。二是要正確的利用自然規律，比如能夠利用太陽能作為動力驅動機器，但是利用太陽能做出永動機就不靠譜了。三是壹定要是技術方案，技術方案是技術手段的組合，也就是說這個問題利用自然規律怎麽做，分成了幾個部分，每個部分的問題都必須要給出可行的辦法。四是要能夠反復實施。賣油翁的熟能生巧、養由基的百步穿楊，扁鵲的妙手回春，都是讓人稱贊的技能，但是卻不能反復實施，即便是他們把自己是如何做到的寫成經驗，分解成詳細的步驟，也無法被其他人穩定的復制，因此不能被稱為技術方案，也無法稱為發明。我國專利法對發明的界定雖然與美日相似，有借鑒的因素，但絕不是抄襲，因為國際上對發明的定義大都相近。知識產權保護的國際標準《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPS協議）第27條第1款規定：除本條第２款、第３款規定的之外，所有技術領域中的任何發明，不論它是產品還是方法，只要它具有新穎性、創造性和工業實用性，都可以獲得專利。這與我國專利法中的表述不謀而合。