54歲的羅建新是壹位身家過億的港商，曾是東莞CPPCC的成員。他因“涉嫌合同詐騙”被帶進了看守所。兩個月後，在親屬繳納2000多萬元後，他被取保候審。今年5438年6月+10月，廣東省高級人民法院最終宣判他無罪。昨日，記者了解到，羅建新已向有關機關申請國家賠償，賠償義務機關為廣州市檢察院，索賠總額2200余萬元。
回香港辦事突然被抓。
2001年4月，中國電子進出口華南公司(以下簡稱華南公司)、廣州機械設備進出口公司(以下簡稱機械公司)向廣東省公安廳報案；2002年6月5438+10月向廣州市公安局報案稱，在與中昌實業有限公司(以下簡稱中昌公司)的貿易中，中昌公司開具158空頭支票進行詐騙。
2003年3月，廣州市公安局經濟犯罪偵查支隊對羅建新進行邊控。2003年4月7日，當身家過億的中昌公司董事長羅建新準備像往常壹樣回香港做生意時，警方突然出示逮捕令，以涉嫌合同詐騙2000多萬元為由將他帶走。
然後他被帶到拘留所，在那裏呆了57天。在其女兒向警方繳納21.2萬元後，羅建新被取保候審。“看守所在2000萬元的存根上寫著‘上面是羅建新’。”羅建新回憶道。
被控拖欠涉及合同欺詐的貨款
2007年8月，廣州市檢察院提起公訴，指控羅建新犯合同詐騙罪。
檢察機關認為，中昌公司、羅建新在與華南公司、機械公司交易過程中，通過部分履行合同的方式騙取兩公司財物，後通過變更公司名稱、申請破產等方式銷毀賬簿，隱瞞貨物去向，逃避返還貨款，涉嫌合同詐騙罪。
廣州中院經審理查明，羅建新出生於東莞，香港居民，原系中昌實業有限公司(以下簡稱中昌公司)董事長。
從1992開始，中昌公司分別與華南公司和機械公司有業務往來。兩公司向中昌公司提供燈泡、吊扇、電熨鬥、電風扇、電池等貨物，中昌公司向兩公司支付貨款。後因中昌公司貨物積壓，資金周轉不足，中昌公司欠上述兩家公司貨款2000多萬元。隨後，華南公司和機械公司分別向廣州中院和香港高等法院提起訴訟，兩法院均判決中昌公司支付欠款。華南公司和機械公司向法院申請強制執行，但法院認定中昌公司無財產可供執行，故案件暫緩執行。
法院中止執行後，1999年，已更名為田健公司的原中昌公司申請破產，在相關文件中將華南公司、機械公司列為債權人。2001，田健公司破產。
2008年9月8日，廣州中院壹審認為，羅建新被控合同詐騙罪證據不足，指控罪名不能成立，羅建新被判無罪。2008年9月19日，廣州市檢察院提出抗訴，認為中昌公司、羅建新在明知自己無力履行合同的情況下，以部分履行合同的方式騙取受害單位財物。未履行給付誠意，逃避返還給付，具有非法占有涉案款物的故意。
是正常的貿易風險，最後被判無罪。
65438今年6月25日上午，羅建新收到了廣東省高院的刑事裁定書。“經查，由於海灣戰爭、產品質量、中東客戶拖欠貨款等客觀原因，中昌公司無法支付雙邊貿易後期貨款。從多年的貿易表現來看，中昌實際上已經履行了對華南和機械公司的大部分義務。其中，中昌公司與廣東省機械設備進出口集團公司從1986到1992的累計貿易金額約6億元，中昌從未少付、遲付或拒付貨款。後期無法支付貨款是正常的貿易風險，貨款糾紛已進入相關民事判決和仲裁的執行階段。”
廣東省高級人民法院還認為，田健公司(即中昌公司)申請破產，羅建新已口頭告知華南公司和機械公司，不能認定中昌公司和羅建新以破產達到了逃避返還資金、銷毀賬簿記錄、隱瞞貨物去向的目的。
最後，廣東省高級人民法院認定羅建新犯合同詐騙罪，不能成立。
此外，廣東省高級人民法院認為，羅建新親屬向公安機關繳納的21.2萬元系羅建新親屬籌集，無證據證明該款項來源於中昌公司、田健公司或與中昌公司、田健公司有關，不予沒收或用於清償債務是合理的。
索賠
保證金利息將超過940萬。
記者昨日了解到，羅先生已提起國家賠償。賠償義務機關是廣州市檢察院。在申請書上，他提出了四點要求:
1.2003年4月7日被逮捕，2003年6月2日被取保候審。被錯誤拘留57天，請求在此期間支付賠償金，每天約125元，合7149.5438+0元。
2.扣押期間，女兒向公安機關繳納21.2萬“保證金”，被非法扣押，索賠利息損失940多萬。
3.今年10月25日65438，廣州市公安局審前監督支隊返還1070000元，造成財產損失1050000元。
4.我長期嚴重失眠，需要依靠藥物和心理治療來維持身體健康。我已經提出精神損失費200萬。
聚會
“我這輩子從沒這麽丟臉過。”
羅建新在接受記者采訪時說，“八年來，我壹直戴著‘詐騙犯’的標簽，影響很大。不僅銀行敢給我貸款，我的生意也找不到人合作。甚至之前簽合同的時候，對方接二連三毀約，所有在建項目都要停工，讓我不僅要靠低價賣地交稅，還要用土地還債，度過企業的難關。在看守所度過的59天裏，他甚至以“新人”的身份去洗廁所，早晚用牙刷刷壹次廁所。妳知道我都50多歲了，這輩子還沒這麽丟臉過！”