財務糾紛可以訴諸法院解決，也可以申請仲裁。與法院訴訟相比，仲裁更快、更簡單、更經濟。但仲裁屬於民間組織，沒有國家強制力來保障。依靠第三方調解取決於雙方的協議。如果調解不成，只能起訴到法院。但是打官司要比仲裁和調解花費更多的時間和精力。除非絕對必要，否則法院訴訟壹般不被優先考慮。如果只是單純的經濟糾紛，那只是民事糾紛的壹種。壹般情況下，不需要直接打官司。我們應該註重調解。可以先找個仲裁機構。如果不行，我們會考慮打官司。但是法院訴訟肯定比仲裁麻煩。仲裁壹般是當事人根據雙方訂立的仲裁協議，自願將其爭議提交由非司法機構的仲裁員組成的仲裁庭進行仲裁，並受仲裁約束的制度。仲裁活動與法院審判活動壹樣，關系到當事人的實體權益，是解決民事糾紛的方式之壹。
《中華人民共和國民事訴訟法》第三條人民法院受理公民、法人、其他組織以及他們之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法規定。
經濟糾紛會坐牢嗎？
經濟糾紛會不會坐牢，要看情況。如果只是簡單的經濟糾紛，屬於民事案件範疇，不存在犯罪問題，不會坐牢。但如果經濟糾紛中涉及其他違法事實，比如合同詐騙，觸犯刑律的可能被追究刑事責任，可能坐牢。所以只能根據具體情況做出準確的判斷。經濟糾紛分兩種:1，經濟合同糾紛，如買賣合同糾紛、借款合同糾紛、合同糾紛、建設工程合同糾紛、技術合同糾紛等。2.是經濟侵權糾紛；如知識產權侵權糾紛、所有權侵權糾紛、經營權侵權糾紛等。在市場經濟中，合同是平等的市場主體為追求和實現經濟目的而建立交易關系、* *並實施交易行為的壹種法定的、普遍的形式。因此，合同糾紛是經濟糾紛的主要部分。
上一篇:給兔子取什麽名字最好？下一篇:車企忙著“割韭菜”，遭殃的卻是磷酸亞鐵鋰。