1.65438+萬怎麽變成5000萬？
請看下圖:
2017到2018壹切完成。以上是根據天眼搜索檢索到的數據制作的引導圖。有些地方可能不夠清楚，但大多數人多看就能看懂。接下來我就用文字來解釋這張圖。
總結壹下，這個生態涉及A公司、B公司、C公司、L公司四家公司，以及君W、君D兩個人，但A、B、C三家公司依次是公司間控股，最終歸屬的法人是君W、君D..所以在A公司、B公司、C公司轉讓股權之前，這個生態中真正存在的只有L公司、W先生和D先生，甚至L公司也只是個看客。
太神奇了。初始資本只有65438+萬。怎麽兩輪控股就成了5000萬控股的公司，而且還不到兩年。
2.故事的誕生和發展
所謂故事，就是想象聚集壹大批人，整合大家的能力和資源，達成壹個偉大的目標。
首先是A公司的誕生..W君出資9萬元，D君出資1萬元，註冊A公司，資本654380+0萬元，W君為法定代表人。
不清楚A公司是如何運作的，但是A公司講了壹個故事。為了承載這個故事，成立了B公司。B公司註冊資本2000萬，股東為A公司(占75%股份)、L公司(15%股份)、D公司(10%股份)。法定代表人為w先生，三位股東均未實際以現金出資，出資時間為2037年，即20年後。
有了B公司後，發現這個故事有點大，涉及面太多，工作很難開展。於是我從第壹個故事裏選了壹個方面，第二個故事就誕生了。當然，以後還會有更多的故事誕生。
為了進行第二個故事的具體事宜，B公司和W先生商量成立了C公司，註冊資本5000萬，其中B公司占股99%，總資本4950萬元，W先生占股1%，法定代表人還是W先生，當然投資時間還是20年後。
換句話說，講了兩個故事，誕生了兩個註冊資本2000萬和5000萬的公司，卻沒有壹毛錢的現金出資。不難知道，公司的大部分股權最終是由W君和D君控制的..
這壹切都是鋪墊，然後故事開始進入劇情階段。因為最近C公司轉讓了30%的股份，共計15萬元。
之所以關心這個問題，是因為我的公司最近買入了C公司3%的股份，金額為654.38+0.5萬，這對我和我公司的辛苦現狀還是很重要的。於是我更加不情願和刻薄地關註了這件事。經過這次調查，我發現我現在的認知找不到投資的價值。
我可以這樣理解整件事。君W和君D加入L公司，壹起講了壹個大故事，並為故事搭建了壹個框架，然後宣傳故事，吸引更多的人參與。參與故事是有門檻的，就是妳出錢，我給妳門票，門票就是股份。
3.關於這個故事的問題
首先明確壹點，我不判斷這是純粹的猜測還是造假，但是在我的理解中，我還是不能確定的找到其中的價值，所以提出自己的觀察和疑問，希望有專業人士解答。
B公司註冊資金2000萬，而A公司合計只有65438+萬。為什麽A公司可以控制B公司75%的股權？這是壹個問題。
其次，B公司三個股東的出資時間是2037年，也就是20年後，也就是說目前沒有壹毛錢的實際出資。B公司的存在是否合理？這個遊戲合法嗎？c公司也是如此。
B公司註冊資本2000萬，股東為A公司(占股75%)、L公司(占股15%)、君D(占股10%)。我真的不明白工商局註冊公司的註冊資金依據是什麽？按照我的傳統觀念，我記得這是需要出資證明的。而且這三個股東的出資時間都是2037年，也快20年了。我真的很好奇這個註冊資本的公司是怎麽註冊的。
先不說20年後B公司還能不能存在。剛剛經歷了20年的通貨膨脹和貨幣貶值，2000萬現在能值多少錢？畢竟現在2000萬的註冊資金，相當於現在同樣多的信用和精力。股份轉讓以目前市值2000萬為基礎。這相當於把未來的錢挪到了現在，還沒算利息損失，甚至不知道有沒有未來的錢。
而且，不考慮貨幣的時間價值，如果B公司的2000萬元在未來無法到位，甚至B公司不存在，那麽其以擁有2000萬元的公司的名義所做的事情就不屬於竊取信譽，這種情況也不屬於破壞經濟秩序。
同樣，C公司也是同樣的情況，甚至更糟，因為是5000萬元。而且，C公司已經開始轉讓股份。對於接手股份的人或公司來說，這是經濟欺詐嗎？
如果，我的意思是，如果，轉讓C公司股份引入的資金沒有用於C公司的經營，而是直接進入股東的腰包，而股份轉讓的最終受益者是原來的W先生和d先生，如果是這樣的話，那麽故事很快就要講了，這兩個人也屬於經濟詐騙。
所以，唯壹的出路就是把故事圈的錢用在實際的生產經營中，產生經濟效益。當創造的財富達到壹定規模，講故事也是創造價值的過程。
但是，很多事情都是事與願違的。這個故事能不能講好，首先取決於故事裏的人是不是真心想做壹件事，其次，更重要的是，這個故事是否符合經濟規律和行業趨勢。
4.經濟杠桿是潘多拉的盒子。
什麽是經濟杠桿，就是妳目前想用10萬塊錢做10萬以上的事情。如果妳用得好，妳可以為成功節省時間。如果妳不好好利用它，妳會失去妳所有的錢。但更重要的是，妳用了壹次之後，以後就很難戒掉了。
人性是貪婪的，資本也是如此。如果不能理解人性和經濟的規律，我們遲早會陷入危機。就像美國銀行的龐氏騙局和次貸危機壹樣，壹開始都是解決實際問題的有效手段，後來都演變成了經濟危機。
在吳英案發前，即使她所有的資金都用於實際經營，投資酒店、房地產等實體產業，也沒有非法轉移，沒有個人享受，最終被定性為集資詐騙。因為債務巨大，她的經營收入已經無法償還債務產生的利息。她只是過度使用了經濟杠桿，擾亂了經濟秩序。
今年的錢寶互聯網案件也被定義為龐氏騙局。妳知道，錢寶。com創業五年了，我自己也參與了投資，獲得了不錯的回報率。線下，錢寶網投資電影、足球、農場、電子商務和娛樂。甚至在它崩潰後，許多人還在抱怨它。但最終他做生意的收入還是達不到所借資金的利率。故事講不下去，只會崩潰。
吳英案和錢寶網失敗的根本原因是他們承諾了過高的收益率，使用了過多的杠桿，不符合經濟規律，所以註定不會長久。
況且最近兩三年的股市已經被杠桿和股權質押折磨的體無完膚。
說到這裏，我想到壹個問題。妳認為B公司和C公司可以抵押他們的股份嗎？