參加審議的5位上海市委委員是，袁，林永峰，陳曉，.本次會議三家公司的基本情況如下:
首先，富光股票
富光有限公司成立於2004年2月，註冊資本114781943萬元。是壹家專業研究和生產軍用特種光學鏡片和光電系統、民用光學鏡片、光學元件等產品的高新技術企業。它是福建省重要的國防和民用技術壹體化企業，也是全球重要的光學透鏡制造商。實際控制人為何，合計控制公司37.69%的股份。本公司報告期內的財務數據如下:
審計意見:
1.請發行人補充披露保薦人對發行人2018年度R&D費用中全玻璃和玻塑鏡片分類統計及相關廢棄物核算的結論性意見。
2.請發行人在招股說明書中補充披露保薦機構對高端核心技術產品和普通核心技術產品分類依據的核查結論。
上海市委會議提出的主要問題:
1.在首次問詢回復中，發行人將大部分未納入核心技術產品的產品定義為普通核心技術產品，納入核心技術產品。改變統計口徑後，采用核心技術的產品銷售占比從不到50%上升到90%以上。請發行人代表:(1)說明將產品分為高端核心技術產品和普通核心技術產品的行業依據，將大口徑透射式天文觀測鏡頭設計制造技術以外的其他技術定義為核心技術的依據。(2)報告期內高端安防監控鏡頭和車載及高端紅外鏡頭的毛利率更接近普通安防監控鏡頭，車載及高端紅外鏡頭的毛利率呈大幅下降趨勢，說明將上述兩類產品納入高端核心技術產品的理由是否充分。(3)結合發行人核心技術所體現的定制產品在報告期內較小的收入規模和具體產品的應用情況，說明發行人的客戶需求和未來市場規模，是否為以非定制產品為主營業務的公司。請保薦代表人說明對上述事項的核查過程和結論。
2.申請文件顯示，發行人采購的鏡片主要用於鏡片加工要求不高的產品，自制鏡片主要用於高端核心技術產品。報告期內，發行人采購鏡片和外包鏡片加工支出分別為665，438+0，567，000元、654，38+0，322，099元和654，38+0，008，800元，占比分別為278，654，38+0%、344，654，38+0%和654，38。請發行人代表說明:報告期內，以自制鏡頭為主的鏡頭銷量、銷售額是否與高端核心技術產品的銷售收入及變化趨勢相匹配，並說明原因。
3.申請文件顯示，發行人實際控制人何控制37.51%的股份，第二大股東福建SASAC全資擁有的信息集團持股29.62%。本次發行完成後，何控制的發行人股份比例降至30%以下。請發行人代表說明認定何為公司實際控制人的依據，並說明本次發行完成後發行人控制權是否可能發生變化以及對發行人的影響。請保薦代表人說明對上述事項的核查過程和結論。
4.請發行人代表說明:(1)報告期內，R&D費用持續增加，占營業收入的比重持續提高，但仍未能滿足大客戶對產品升級和商業合理性的需求。(2)建立並有效實施與R&D活動和R&D費用相關的內部控制制度。(3)R&D廢棄物單獨列項報批，但處置時與其他廢棄物壹起處理，R&D廢棄物銷售不單獨核算，是否影響R&D費用核算的準確性。請保薦代表人說明對上述事項的核查過程和結論。
二、華星源創
華星源創成立於2005年6月，註冊資本3.609億元。是國內領先的測試設備和全線測試系統解決方案提供商，主要從事平板顯示器和集成電路測試設備的研發、生產和銷售。公司的主要產品應用於LCD和有機發光二極管平板顯示器、集成電路、汽車電子等行業。實際控制人為陳文媛和張茜，持有公司93.15%的股份。本公司報告期內的財務數據如下:
審計意見:
1.請發行人在招股說明書中逐項補充披露每項核心技術對應的產品銷售收入。
2.請發行人在招股說明書中補充披露其作為蘋果公司合格供應商的資格是否存在被取消或不可持續的風險。
3.請發行人在招股說明書中補充披露，保薦機構對報告期內發行人與泰科集團交易相關的內部控制執行情況、對經營業績的影響及相關信息披露的核查情況的結論性意見。
上海市委會議提出的主要問題:
1.申請文件顯示，泰科集團不僅是發行人的前五大供應商，也是報告期內的前五大客戶。2018年度，發行人營業收入較2017年度下降26.63%，但對泰科集團的銷售收入增長388.07%。發行人實際控制人陳文媛曾任蘇州泰科董事(至2065438+2006年6月)，多名高級管理人員和核心技術人員在發行人任職前曾任職於蘇州泰科。請向發行人代表說明:(1)根據申請文件，發行人通過日本泰科向日本夏普和日本JDI銷售，說明這些安排除了信用期的優勢外，是否還有其他未披露的原因；向泰科日本支付3%-10%技術支持和客戶服務費的商業本質和公平性。以上費用在實際訂單中沒有單獨約定，還有其他單據嗎？(2)根據申請文件，各級代理商的銷售價格基本透明。結合市場價格說明從Tyco Japan采購相關產品的理由和公平性。(3)結合招股書披露的蘋果指定交易內容，顯示申請文件披露泰科集團作為蘋果指定第三方和蘋果產業鏈廠商的依據。請保薦代表人說明對上述事項的核查過程，並就發行人內部控制執行情況、對經營業績的影響以及與上述事項相關的信息披露情況發表結論性意見。
2.請發行人代表說明:(1)2018年度檢測夾具收入增長是否全部來自非消耗件，是否符合非消耗件不需要定期更換的特點，消耗件和非消耗件更換周期如何確定。(2)2019年檢測夾具產銷計劃。(3)除柔性有機發光二極管的顯示和觸摸檢測技術外，其他核心技術應用取得的營業收入與相關數據的匹配關系。請保薦代表人說明對上述事項的核查過程和結論。
3.請發行人代表說明:(1)公司歸集和披露的R&D費用中，需求響應型R&D活動和主動儲備型R&D活動各自所占的比例。(2)公司將需求響應R&D活動中發生的費用分類為R&D費用而非產品成本是合理的。請保薦代表人說明對上述事項的核查過程和結論。
三、銳創微納
銳創微納成立於2009年2月，註冊資本3.85億元。是壹家專業從事非制冷紅外熱成像和MEMS傳感技術研發的集成電路芯片企業，致力於專用集成電路、MEMS傳感器和紅外成像產品的設計和制造。
實際控制人持股比例僅為18%。
招股書顯示，發行人股權分散，馬宏直接和間接持有公司65，438+08.00%的股份，為公司控股股東和實際控制人。報告期內，馬宏持有發行人股份從未超過30.00%，公司第二大股東李偉成持有發行人股份65，438+02.17%，梁軍持有發行人股份5.68%，深創投持有發行人股份5.63%。其中，馬宏股份的鎖定期為36個月，李偉成和梁軍股份的鎖定期僅為12個月。
註:後續鎖定期調整為60個月。
聲明中有許多錯誤
本公司報告期內的財務數據如下:
審計意見:
1.請發行人在招股說明書中補充披露保薦人對境外銷售真實性的結論性意見。
2.請發行人結合報告期內普通合夥人及股權結構的變動情況，在招股說明書中補充披露煙臺和記、煙臺申源持有的發行人股份鎖定期的依據；補充披露上市後60個月內特定條件下表決權委托相關股東股份鎖定期的安排。
3.請發行人說明認定馬宏為實際控制人的依據，與其他相關股東是否存在壹致行動關系。
上海市委會議提出的主要問題:
1.申請文件顯示，實際控制人馬洪通過直接和間接方式合計持有發行人18.00%的股份，第二大股東李偉成及其配偶合計持有發行人12.82%的股份。請保薦代表人就以下事項說明核查過程及結論:(1)認定馬宏為唯壹實際控制人的依據是否符合發行人的實際治理和經營情況。(2)除馬宏以外的其他股東是否能夠通過行使股東權利對發行人的經營產生重大影響，是否存在因重大違法行為或與發行人存在同業競爭而不被認定為* * *實際控制人的情況。(3)發行人歷史上有過多次控股安排，未被認定為實際控制人的其他股東持有的發行人股份權屬是否清晰，是否存在控股或爭議，是否存在其他壹致行動安排。(4)股份鎖定期的確定依據，承諾在壹定條件下委托上市後60個月內表決權的相關股東的股份鎖定期安排，上述委托是否構成壹致行動人。
2.申請文件顯示，發行人報告期內境外收入分別為3.79萬元、756.73萬元和86.5438萬+0.7733萬元。請保薦代表人說明:(1)20186年度發行人境外客戶收入大幅增長但展業費用下降的原因。(2)發行人回復說明所有海外銷售快遞費用均不由公司承擔，還說明在展業過程中，根據客戶需求，選擇不同的貿易方式，運費、保險費由誰承擔，上述回復是否壹致，貨物快遞收件人是最終客戶還是經銷商，相關貿易方式是否真實。(3)發行人未申請境外專利，境外銷售是否存在侵犯境外知識產權等市場風險。
3.申請文件顯示，2018年末存貨余額為2.56億元，公司仍有部分意向訂單，總金額約為2.35億元。報告期內，發行人原材料價格持續下降。請發行人代表結合報告期內從確定意向到簽訂訂單再到實際供應的時間段歷史數據，進壹步說明提前備貨的商業合理性，以及在原材料價格持續下跌的情況下，存貨相關內控制度是否健全有效。請保薦代表人說明對上述事項的核查過程和結論。
本文來自梧桐樹下的v
更多精彩資訊請登陸財經網站(www.jrj.com.cn)。