比如娃哈哈的宗後卿選擇將權力交給女兒宗馥莉家族經營；萬科的王石構建了完善的董事會制度和自由競爭；
聯想任命柳傳誌為接班人，並大力培養年輕壹代楊............................................................................................................................................................其中，利弊有好有壞。
十年後，第壹代企業家已經70多歲，早已過了退休年齡。經過十年的精心培養，接班人已經能夠掌控企業，他們也逐漸隱退了。
這又引出了壹個問題:他們的養老金多少合適？
作為社會財富增長的引擎，中國第壹代企業家對改革開放的貢獻有目共睹。中國從計劃經濟向外資企業並存的轉變，比美國的私企結構更復雜。
按社保標準給第壹代創業者發養老金顯然不合適。他們根本不缺那幾千幾萬塊錢。其實養老金該發多少，應該由市場經濟來決定。
按照經濟學家科斯的理論，市場經濟的第壹要素是搞清楚產權歸屬，只有在確權的基礎上才能談養老金的多少。
中國企業有三種產權:國有、民營和合資。國企比較簡單，高管養老金有相關規定，照著做就行了。
比如某國企高管年薪654.38+0萬，但養老金要按照入職時繳納的養老金基數計算。妳付出更多，退休後得到更多。當然，效益好的國企會給高管買壹些商業養老保險，外加各種福利。
上世紀90年代，紅塔集團國企楚石堅因不滿退休後的待遇，私自從企業利潤中拿出50萬元作為自己的退休金，從而觸犯法律，鋃鐺入獄。
除了楚石堅對紅塔集團的貢獻，他把國企的錢裝進自己的口袋，顯然是違法的。國有企業屬於全體公民，楚的行為相當於盜竊全體公民的財產。
因為國企的原始資本來自稅收，國家聘請楚做職業經理人，不能說經理人把企業做大了就能把企業財產裝進自己的口袋，根本原因在於產權。
私企就復雜多了。私企是個人創辦的，產權屬於個人，自己打工。企業養老金多少合適，完全看企業自己決定。反正都是我自己的錢，左口袋就是右口袋。
但是民營企業上市之後，就是社交了。給企業家發養老金符合所有股東的利益，不應該魯莽行事。
2014年，幹媽陶華碧將公司股份全部交給兩個兒子，並逐漸退出企業經營，宣布退休，壹分錢也不拿。
原因無非如此。老幹媽是陶華碧自己的企業。如果她想要錢，她可以隨時從公司的利潤中拿。為什麽要把事情搞復雜，給自己壹份固定的養老金？
退休後，陶華碧和大多數老太太壹樣，喜歡打麻將，過著舒適的生活。
2019年，老幹媽銷量下滑，陶華碧在關鍵時刻奉命復出江湖。分的這麽清楚卻不拿壹分錢幫兒子經營自己的事業有什麽意義？退休與否，工資多少，養老金多少，都沒什麽區別。
但是，當產權關系遇到聯想和萬科，就出問題了。
王石創建萬科時，它還是壹家私營企業。後來萬科做得很好，成為中國管理最好、口碑最好的房地產公司。上市後，國有資本占大頭，萬科從民營企業變成了混合所有制。
如果實際控制人是國企，萬科應該是國企。如果實際控制人是民營企業，萬科應該是民營企業。
萬科的實際控制人是誰？萬科自己也說不清楚。2017，萬科多次公告“公司無實際控制人”，否認被深圳地鐵實際控制。
在深圳市國資委發布的《關於獎勵地鐵集團參與萬科項目的通知》中，萬科被定義為市屬國企。
然後只參考萬科的章程。根據公司章程，所有決議必須由全體董事的半數以上通過。
萬科董事會共有13個席位，深圳國資背景的董事占6席，不足半數不能決定所有決議是否通過，其他董事不能，或者沒有實際控制人。股份中，深圳地鐵持股29.38%，實際上是第壹大股東。
萬科只能歸為混合所有制。王石應該拿多少養老金？
在采訪中，王石公開回應主持人說，“這沒有什麽不方便的。我的養老金壹年10多萬。我是名譽主席，工作時退休待遇不變。”
100000000元的天價養老金，是王石說了算的，但是經過萬科董事會審核，完全符合公司章程。半數以上董事支持王石領取1000萬元養老金。
畢竟王石對萬科的貢獻是有目共睹的。萬科的成功離不開他個人的努力。他為所有股東創造了紅利。大家都感謝他，給天價養老金也無可厚非。
聯想和萬科類似，都是混合所有制企業。兩者的區別在於，萬科先混民企，聯想先混國企。聯想的原始資本來自中科院，萬科的原始資本來自王石本人。
中科院委托柳傳誌做職業經理人，負責聯想的日常運營。聯想壯大後，柳傳誌、楊、太山輝等人通過資本運作，將聯想的股權壹步步轉化為混合所有制。
萬科是國有資本和民營資本混合，聯想是民營資本和國有資本混合。否則，柳傳誌的養老金只能按照社保養老金基數支付。壹年怎麽可能有9000多萬？能有個2萬到3萬燒的高香。
柳傳誌對聯想功不可沒。經過20多年的經營，他已經將壹家名不見經傳的公司打造成全球第三大PC品牌。但這不能成為他拿天價養老金的借口。
聯想以國有資金起家，柳傳誌以“管家”的身份有條不紊地管理著自己的“家”。國家給他發工資，給他發福利，但他不能要求國家把“房產證”換到他的名下。
柳傳誌天價養老金之爭，說到底是產權之爭。
作者:右安江左