那麽如何辨別耐克鞋是不是正品呢？耐克有很多代工工廠，包括中國的東莞，昆山，莆田，泰國，越南，馬來西亞。雖然產地不同，但質量基本相同。但是不同價位的耐克鞋質量可能會有很大差異。下面教妳幾招如何辨別耐克鞋的真假，希望對喜歡耐克鞋的粉絲有所幫助。
第壹種方式:壹對壹比較。
最科學的方法是壹雙壹雙地比較鞋子，和眼見為實。
將購買的耐克鞋與同型號(同款同色)的進行壹對壹的對比。如果沒有區別，那壹定是正品。若仍有細微差別，可進壹步對比，因為這種細微差別可能是由於不同產地(不同工廠)、不同年份批次的正常差異，條號可能相同，但材料可能在下壹年的復制中略有調整；如果還有疑問，請找品牌公司確認。如果妳找不到相同的款式，妳可以用耐克的不同顏色來對比。關鍵是看鞋底的區別。如果鞋底相同，基本可以判斷為正品。因為鞋底的研發是最難的，往往占鞋子總成本的三分之壹以上，假貨要想和正品壹樣的質量，太貴了。需要註意的是，如果通過網絡對比官網的圖片和款式，可能會因為拍攝時的光線等因素造成材質的色差。
第二種方法:計數器驗證法
把網上買的耐克鞋拿到線下專櫃店進行真偽鑒定，有三個問題。第壹，是否從本店購買，店員沒有義務幫助非顧客鑒別真偽；第二，店員往往對網購有很大的抵觸情緒。如果不是熟人，壹般都是處理事情。第三，專賣店員工流動性大，很多新員工不夠專業。同時，耐克每年推出上千款，壹家店采購銷售的耐克款式非常有限。員工不了解某個產品很正常。從這個角度來看，專櫃驗貨未必100%可信。
如果妳真的想去耐克專賣店或專櫃驗貨，建議:
第壹，自己找同款，仔細對比，相信自己的眼睛；第二，如果要問，不要說是網購，不要透露價格，以免店員熱情受挫。三是詢問真假的判斷依據，然後自己判斷準確性。
第三種方式:零售商提交給耐克鑒定。
通常情況下，品牌公司不接受個人消費者的正品鑒定申請，國家相關部門也無法核實。如果妳從壹家著名鞋店購買了品牌鞋，妳可以聯系該著名鞋店的客服人員，在對鞋子進行唯壹標記後，將鞋子寄回該著名鞋店。名鞋店確認鞋子是名鞋店出售後，會通過名鞋店官方直接與耐克溝通，按照正規流程進行官方鑒定。
延伸閱讀:質量是網購真偽的最大誤區
線上買鞋和線下買鞋差別很大。如果在實體店買鞋不滿意，可以馬上換壹雙。就算線頭有問題，也可以把剪刀剪下來再買。但是網購不滿意退貨的時候，往往會覺得麻煩。再加上網店良莠不齊，對網上銷售的信任度不足，導致在知名鞋店這樣的正規電商購買時，壹些非質量問題的小線頭、小瑕疵，被放大成質量問題、壹般質量問題，甚至升級為真假貨。
作為國內領先的鞋類電商和福建最大的網絡零售商，名品鞋店已獲得李寧、kappa、新百倫、Puma、阿迪達斯、安踏、駱駝等30多個國際壹線品牌的官方授權。多年來，與耐克、阿迪達斯、彪馬等各大品牌公司相關負責人多次認真溝通，壹致認為對消費者來說，最科學的鑒別方法是壹個個對比鞋子的進步。
著名鞋店CEO托馬斯，有20年鞋類外貿經驗(早年創辦的愛德鞋業，目前是福建最大的鞋類出口企業)。從2008年創辦名品鞋店開始，他就堅持對每壹雙鞋進行質檢，確保每壹雙鞋都沒有質量問題。知名鞋店從品牌公司或其指定的授權經銷商處購買可靠的商品。在進入倉庫之前，每雙鞋都是從鞋盒裏拿出來，放到流水線上。專業質檢人員對鞋子內外質量進行檢查，檢查是否存在線頭、色差、溢膠、變形等質量問題，然後重新包裝回鞋盒。好的產品放入好的倉庫開始銷售，壞的產品放入壞的倉庫，然後退回給品牌公司。
托馬斯介紹，壹雙運動鞋通常由300多名工人用不同的工藝制作而成，壹定比例的質量問題是不可避免的。對於品牌公司或者廠家來說，質量問題只能控制在1%以下，這已經很難了，但是對於客戶來說，他收到的有質量問題的鞋子，對他個人來說是100%，這是無法接受的。
為了解決可能出現的1%的問題，名鞋店堅持投入大量人力和成本為顧客做質檢。托馬斯坦言，人工質檢可能會有疏漏。即使把質量問題降低到萬分之壹，幾百萬客戶中的100個客戶都會有不好的體驗，這壹點必須引起重視。
因此，著名鞋店推出了7天無理由退貨和30天退貨的政策，以確保客戶在遇到少數次品或不喜歡款式時可以無憂退貨，從而真正確保網購無憂。
小貼士:
目前網上流傳最廣的鑒別名牌鞋真偽的方法是鞋標鑒別法。
其實單看鞋標的識別並不嚴謹。首先，鞋標的仿制成本極低，量產不到1美分；其次，即使同壹個品牌是正品，不同產地、不同工廠、不同批次的鞋子標識也可能存在細微差異；第三，在某些部分區分字母和線條很馬虎。不同的款式，不同的工廠，不同的生產時期，往往會根據鞋型調整鞋標的大小，造成字距的細微變化。所以我們在鑒別網購名牌鞋的真偽時，不宜單純以鞋標來判斷。
大家對鞋子真假的認識差距很大。很多鞋迷或“專家”都掌握了壹些鑒別的“竅門”，但耐克、阿迪達斯等品牌公司和生產環節也是動態變化的，並沒有萬能的法寶。
經常可以在網上看到各種鑒別品牌鞋真偽的文章。作為網友個人意見，建議大家在觀看時參考上述方法進行鑒別，不宜直接作為最終判斷標準。